Een gerandomiseerde trial tijdens het 42 maanden consult
Wereldwijd zijn 19 miljoen kinderen onder de 15 jaar slechtziend. De belangrijkste oorzaak van slechtziendheid is een refractieafwijking (niet scherp kunnen zien). De Jeugdgezondheidszorg (JGZ) speelt een belangrijke rol bij de identificatie door de visuele ontwikkeling van kinderen te monitoren.
Samenvatting
Inleiding
Dit onderzoek vergelijkt de LEA symbolen en E-haken kaart bij het 42 maanden consult binnen de Jeugdgezondheidszorg. De huidige richtlijn adviseert te starten met de E-haken, echter blijkt deze test lastig uitvoerbaar voor jonge kinderen. Dit onderzoek analyseert of de LEA symbolen een beter alternatief biedt op basis van testresultaten, slagingspercentage en testduur.
Methode
Dit gerandomiseerde gecontroleerde onderzoek vergelijkt de LEA symbolen en E-haken kaarten bij 118 kinderen van 42-45 maanden in de gemeente Zwijndrecht, waarbij testresultaten, slagingspercentage en testduur worden geanalyseerd. Data werden verzameld via gestandaardiseerde testafnames en vragenlijsten, en geanalyseerd met multinomiale, logistische en lineaire regressieanalyses
Resultaten
De regressieanalyse liet zien dat de kans op een voldoende (OR=0,95; 95% BI [0,20-4,38]) of twijfelachtige (OR=0,82; 95% BI [0,16-4,28]) testuitslag niet significant verschilde tussen de groepen. De LEA symbolen leidden vaker tot een geslaagde testafname (OR=8,99; 95% BI [2,48-32,67]) en een kortere gemeten testduur (ß=-62,2, 95% BI [-109,35- -15,08]).
Beschouwing
Uit dit onderzoek blijkt dat er aanwijzingen zijn om te starten met de LEA symbolen bij het 42 maanden consult. Echter, om de bruikbaarheid van de LEA symbolen verder te onderzoeken is vervolgonderzoek nodig bij een grotere populatie gevolgd door de tijd.
Trefwoorden: LEA symbolen, E-haken, jeugdgezondheidszorg, 42 maanden, uitvoerbaarheid