Welke morele waarden van de verzekeringsarts spelen een rol bij een WIA-beoordeling bij mensen met een beperkte levensverwachting door kanker en wat betekent dat voor het inschatten van de belastbaarheid?
Samenvatting
Omdat de overleving bij kanker verbetert, kan er bij de verzekeringsarts een ethisch dilemma ontstaan bij de beoordeling in het kader van de WIA van de belastbaarheid van mensen met een beperkte levensverwachting door kanker. De onderzoeksvraag is: Welke morele waarden zijn volgens verzekeringsartsen van invloed op de beslissing om wel of geen belastbaarheid op te stellen bij deze beoordeling? Het betreft een kwalitatief onderzoek waarbij er in twee kleine focusgroepen met respectievelijk 2 en 3 verzekeringsartsen, semigestructureerde interviews zijn gehouden. Behalve een thematische analyse is met behulp van een invloedanalyse een vergelijking gemaakt tussen de verwachte en de daadwerkelijke invloed van topics op de beslissing wel of geen FML op te stellen. Uit het onderzoek blijkt dat alle vijf morele waarden (rechtvaardigheid, zorgvuldigheid, respect voor autonomie, weldoen en niet schaden) een rol spelen bij de beoordeling. Bij iedere morele waarde worden verscheidene normen tegen elkaar afgewogen en die kunnen leiden tot verschillende uitkomsten, in de zin van wel of niet vaststellen van belastbaarheid.